Sudcokracie, nebo judicializace politiky? - Hubert Smekal, Masarykova univerzita, 2013

11,21 €

Pri nákupe nad 49 €
poštovné zadarmo
Sudcokracie, nebo judicializace politiky? - Hubert Smekal, Masarykova univerzita, 2013
Sudcokracie, nebo judicializace politiky? - Hubert Smekal, Masarykova univerzita, 2013

Sudcokracie, nebo judicializace politiky?

Vztah práva a politiky (nejen) v časech krize

Monografie si klade za cíl porozumět aktuálnímu tématu ingerence soudní moci do tvorby a výkonu politiky. Kniha přibližuje často nerozlišované pojmy jako... Čítať viac

Vydavateľstvo
Masarykova univerzita, 2013
Počet strán
216

Monografie si klade za cíl porozumět aktuálnímu tématu ingerence soudní moci do tvorby a výkonu politiky. Kniha přibližuje často nerozlišované pojmy jako... Čítať viac

  • Brožovaná väzba
  • Čeština
12,10 €

11,21 €

-7 %
U dodávateľa 1 ks
Posielame do 2 – 5 dní

Dostupné v troch knižniciach. Požičať v knižnici

Naši škriatkovia odporúčajú

Vila v Taliansku - Julie Caplin, Cosmopolis, 2024
Sudcokracie, nebo judicializace politiky? - Hubert Smekal, Masarykova univerzita, 2013
11,21 €

Viac o knihe

Monografie si klade za cíl porozumět aktuálnímu tématu ingerence soudní moci do tvorby a výkonu politiky.

Kniha přibližuje často nerozlišované pojmy jako judicializace, soudcokracie, soudcovský stát, vláda soudcu a tak podobně, jež se snaží naplnit konkrétnějším obsahem. Jednotlivé kapitoly charakterizují současný stav, představují jeho příčiny a dusledky a pokoušejí se argumentačne sopravedlnit jeho přínosnost.
Čítať viac
Počet strán
216
Väzba
brožovaná väzba
Rozmer
140×210 mm
Hmotnosť
276 g
ISBN
9788021062825
Rok vydania
2013
Naše katalógové číslo
161591
Jazyk
čeština
Vydavateľstvo
Masarykova univerzita
Kategorizácia

Našli ste nepresnosti? Dajte nám, prosím, vedieť!

Nahlásiť chybu

Máte o knihe viac informácií ako je na tejto stránke alebo ste našli chybu? Budeme vám veľmi vďační, ak nám pomôžete s doplnením informácií na našich stránkach.

Hodnotenia

5,0 / 5

2 hodnotenia

2
0
0
0
0

Ako sa páčila kniha vám?

Recenzie čitateľov

Max Steuer
Overený zákazník
14.7.2014
Svieži pohľad na vzťah práva a politiky
Napriek tomu, že táto publikácia má "iba" charakter konferenčného zborníka s príspevkami od rôznych autoriek a autorov s rôznym profesným zázemím a bez jednotnej výskumnej metodológie, na teoretickej úrovni, vďaka príkladom z českej praxe a najmä sviežemu interdisciplinárnemu pohľadu na súdnu moc a jej vzťah s ďalšími zložkami moci predstavuje prínos pre súčasnú česko-slovenskú politologickú literatúru. Naozaj sa, v zhode so zámerom autorského kolektívu, dá chápať ako úvod do problematiky politologickej analýzy súdnej moci, ktorá je v angloamerickom prostredí už celkom bežná, no k nám, žiaľ, s výnimkou niekoľkých (hoci cenných) analýz partikulárnych problémov nedorazila.

Hoci sa oplatí prečítať všetky príspevky v zborníku, predsa len niektoré svojou kvalitou a/alebo zrozumiteľnosťou prevyšujú priemer - podľa mňa sú to najmä prvé štyri texty z pera mladších českých výskumníkov, ale aj sudcov alebo právnych expertov, ktorí reflektujú dominantné a alternatívne pohľady na vzťah práva a politiky a teda v istom zmysle zákonodarnej moci a moci súdnej. Tieto kapitoly majú skutočne potenciál zaujať širšie okruhy čitateliek a čitateľov. Ostatné príspevky, hoci tiež zväčša zaujímavé, sú písané buď značne zložitým jazykom s nie práve najprehľadnejším členením textu (právnosociologická analýza H. Baňoucha v 6. kapitole) alebo obsahujú menej originálnych záverov (posledné dve kapitoly od aktívnych politických reprezentantov. Možno to bola náhoda alebo práve zámer, ale nadobudol som dojem, že perspektíva dvojice aktívnych politikov je v porovnaní s pohľadom akademikov alebo sudcov značne obmedzená, i keď 12. kapitolu stále hodnotím výrazne vyššie než 11., ktorá je najslabšia z celej knihy a s tézami ktorej sa nestotožňujem). Pokiaľ ide o tri príspevky o činnosti medzinárodných súdnych orgánov (MSD, ESD a ESĽP), hodnotím ich tiež veľmi priaznivo, ibaže sa obávam, že aj kvôli vzdialenosti týchto orgánov z pohľadu "bežných" ľudí zaujmú viac tých, ktorí sa nimi nejakou formou dostali do kontaktu. Kapitola o výbere sudcov do medzinárodných súdov je pre slovenského čitateľa zaujímavá tým, že podvihuje oponu nad procesom, na konci ktorého sa slovenský kandidát Peter Tomka stal predsedom Medzinárodného súdneho dvora, čo je významným úspechom Slovenska (hoci väčšina ľudí o ňom zrejme nevie).

Na záver by som pripomenul, že práve spôsob poznávania súdnej moci, po ktorom volá aj táto publikácia v našom regióne, je mimoriadne potrebný pre nachádzanie lepších riešení súčasných problémov v súdnictve. Koniec koncov, hoci v zborníku sa okrem niekoľkých výnimiek neobjavujú príklady zo slovenskej praxe, v analýzach teoretického charakteru je možné celkom ľahko rozpoznať pravdepodobné príčiny toho, prečo je slovenské súdnictvo v značne nepriaznivom stave (napr. rozdiel medzi ústavnou a reprezentatívnou demokraciou a úlohou parlamentu vs. súdov, osobitne ústavného súdu, v demokratickom režime).
Čítať viac

„Všetko vždy funguje, keď si naplno uvedomuješ, čo chceš dosiahnuť.“